ДЕНДРА Inazuma - японо-итальянка, придуманная в России

Этот нож заинтересовал меня пару лет назад, посмотрел/почитал, что было в сети, и время от времени поглядывал — а что там с  ней происходит. Ну и вот обстоятельства сложились таким образом, что у меня появилась возможность познакомиться с ним (ней?) поближе. На сайте Дендры этот нож присутствует, и, даже если там написано «Под заказ» — напишите им, вполне возможно, они смогут вам его продать, если вам захочется обзавестись им.

Молодая была немолода

Нож не является новинкой. Он, конечно же, моложе 110-го и тем более — классического Ка-Бара, он даже моложе Моры 2000. Но по современным меркам — это уже вполне почтенная модель.

Collapse )

"Кизляр Суприм - Штурм" или "Kizlyar Supreme - Sturm", часть 2

Первая часть обзора получилась несколько отвлёченно-расширеная,  полагаю, имеет смысл добавить  более детальных ноток...

Collapse )

К вопросу адекватности ступенчатых тестов

Просматривал материалы по 6х9, так в описаниях обычно фигурирует фраза "Нож выдерживает нагрузку, приложенную к середине рукояти, при закреплении клинка по всей длине – не менее 100 кг". 

Collapse )

НОКС, Шквал

Одним из первых моих ножей от НОКСа стал Шквал, заинтересовавший меня своим агрессивным абрисом и материалом рукояти. При покупке я представлял его достаточно крупным лагерным ножом, но был не совсем прав.

Нож по современным ножевым меркам разработан довольно давно, но в отличие от многих своих ровесников по прежнему продаётся и, видимо, производится. Для тех, кто не сходил по приведённой выше ссылке процитирую (цена актуальна на момент снятия скриншота) :

Коротко и точно. Но попробуем добавить немного подробностей.

К характеристикам ножа, указанным производителем непременно следует добавить:
— ширина клинка — 4,5 см
— толщина обуха 3,5 мм.

А вот последняя цифра во многом определяет эксплуатационные характеристики ножа. И если бы эта цифра была бы указана на сайте, не исключено, что я бы воздержался от покупки. Очень вероятно. По моему субъективному мнению ему не хватает пары миллиметров толщины. Это кардинально поменяло бы сущность этого ножа.  Но его сделали таким, какой он есть, так что будем рассматривать то, что имеем...

Ну и заканчивая с цифрами, посмотрим сведение. А вот сведение у него не совсем равномерно. От о,5 до 0,8 мм, хотя большая часть сведена менее о,7. Высокие слабовогнутые спуски с достаточно тонким сведениям позволяют получить отменный рез.

Визуально...

Авторство ножа вместе с его названием  указано на левой стороне клинка, на голомени 

там же, ближе к рукояти нанесён логотип производителя

На правой плоскости клинка возле рукояти указана марка стали

Помимо AUS8 нож производился из стали У8, но этот вариант в продаже я не нашёл.

Итак, взглянем поближе...

Довольно крупный нож с широким агрессивным лезвием и металлическим клювообразным навершием рукояти

Стоит отметить, что общее качество исполнения на вполне приличном уровне. Явных косяков на моём экземпляре нет.

Пройдёмся «по кругу»...

Ножу больше трёх лет, так что наличие царапин вполне оправдано. Как видим — острие заточено несколько хуже основной рабочей кромки, сведение острия — чуть менее 0,8 мм

заводская заточка симметричная и равномерная, практически без «волн», несмотря на некоторую неравномерность сведения

имеется среднеразмерный чойл, достаточный для комфортного размещения указательного пальца, если он у вас не особо толстый. Нижний упор в совокупности с подпальцевой выемкой почти два сантиметра, что обеспечивает довольно высокий уровень безопасности. В нижнем упоре имеется отверстие диаметром 5 мм — оно позволяет воспользоваться одним из нескольких вариантов расширения функциональности 

Накладки из натурального ореха, довольно объёмные — толщина начинается от 25 мм, в самой широкой части доходит примерно до трёх сантиметров и снова уменьшается до двух с половиной. При этом они имеют некоторый запас для модификации, если у вас есть желание и возможность этим заняться — форму рукояти можно доработать. Также стоит отметить «старомодные»  головки крепежа — под крестовую отвёртку или плоский шлиц. Практичнее и не придумаешь. Плюсище производителю.

Довольно крупное навершие, похоже на клёпку — явно видны две заклёпки. В навершии также имеется отверстие диаметром те же пять миллиметров. Возможно использование темляка или на что там ещё фантазии хватит... Навершие довольно уверенно удерживает нож от выскальзывания и дополнительно добавляет ударный функционал — там, орех расколоть, гвоздик заколотить, по репе кому съездить. В общем — по ситуации...

Ну и вот на следующем снимке видно, что при общем довольно высоком качестве исполнения таки есть местечки, в которых это качество могло бы быть и повыше. Но, учитывая, во-первых, то, что невооружённым глазом эти недостатки не всякий и увидит, а во-вторых и третьих — серийное ручное производство и ценовой диапазон, в котором продаётся этот нож, я бы не придавал этим мелочам серьёзного значения. Хотя, при случае можно подумать, чем зашпаклевать эти щёлки. Но вот за более чем три года использования — реального неудобства от них я не замечал. Хотя, если, к примеру, какой смолой или воском зашпаклевать — думаю, хуже не будет.

Да, и ещё один момент — как видите, отверстия для крепежа довольно глубокие и диаметром не менее сантиметра. В некоторых ситуациях они могут доставлять неудобство. Как вариант — залить эпоксидкой. Это, конечно, несколько осложнит разборку, но комфортность удержания может повыситься. Есть повод для раздумий.

Верхний упор. Рифление довольно злое, мелкое,  может конкретно доставить неудобств. Сразу за упором видим углубление сложной формы. Это, как я полагаю, одна из традиционных Скрылёвских фишек — приспособление для сгибания проволоки. В советские времена найти проволоку в городе не составляло особых проблем, насколько я помню своё детство, не исключаю, что и в деревнях с этим было попроще, чем сейчас, спустя несколько десятилетий активной работы по скупке металла у населения. Вообще, это отдельная тема, полагаю, со временем ей будет дана должная оценка.

И не раскрыта тема возможности или невозможности использования этого элемента для открывания пивных бутылок. К этому вопросу надо будет обязательно вернуться.

В паре сантиметров от верхнего упора на обухе присутствует вторая зона рифления, на этот раз более крупного, и сразу за ней начинаются спуски фальшлезвия

Сведение фальшлезвия носит скорее декоративный характер, обух почти на всём его протяжении имеет толщину порядка миллиметра, уменьшающуюся лишь на спуске к острию

Как видим, нож вполне неплохо сделан. Взглянем ещё разок на обух

Забавно — на последнем снимке создаётся иллюзия изогнутости верхнего упора. Сделал ещё пару снимков с разных сторон, чтобы подтвердить — там всё ровно, просто фаски снимались вручную и не очень точно.

Ну и наличие зоны рифления на обухе в сочетании с довольно крупным чойлом позволяет при необходимости использовать хват с выносом указательного пальца за нижний упор на чойл и с упором большого пальца на зону рифления на обухе. При этом, на удивление, верхний упор совсем не мешает

Да, и ещё о форме рукояти. Как видим, форма достаточно проста, но есть некоторый простор для доработки

Ножны

Как указано на сайте, сейчас он продаётся в кожаных ножнах. Во времена, когда я его покупал, он продавался в простеньком кордуровом чехле, назвать который ножнам можно лишь с некоторой натяжкой. Нет, сделан он довольно качественно, просто использовались откровенно простые материалы, что не способствует обеспечению возможности длительной эксплуатации.

Практика

За годы пользования ножом переделал им много разного. Он очень неплох по продуктам. Мясо, шинковка капусты, да любые продукты... 

Практически полностью может закрыть потребности в ноже на пикнике — барбекю/шашлык, костёр, стоянка. Неплох в грибной охоте

Вполне неплох по дереву, за исключением, пожалуй, батонинга — это не его конёк, с такой толщиной и ещё с фальшлезвием. Не, если, как говорится, приспичит — можно и побатонить, но это не самая сильная его сторона. Его стихия, всё же  — рез. При необходимости может вполне неплохо рубить деревяшки, но, по возможности, не очень толстые.  Так же и с косточками — при постановке адекватных задач он вполне справляется, главное — не переоценить его возможности.

Но, поскольку за город выбираюсь не столь часто, сколько бы хотелось, да ещё подобралась неплохая коллекция полевых и лагерных ножей, Шквал у меня не стал лесным любимчиком. Но вот в чём он вне конкуренции, так это разделка и раздача тортов, хотя, конечно, проектировался он под другие задачи... Но вот у меня он больше за столом и на кухне.

Итог

Что можно сказать, подводя итоги обзора... В принципе, нож не плох. Общее впечатление, всё же позитивное. Он не стал моим любимым ножом, но и особого разочарования я не испытываю. Возможно, сказался первоначальный шок, когда увидел его толщину. Я ожидал несколько более мощной конструкции, а производитель на сайте этот параметр не указал. По этому моё очное знакомство со Шквалом началось на несколько негативной волне. Если использовать его в подходящих ему случаях — он вас не разочарует. Но полным универсалом я бы его не назвал. При этом нож достаточно хорош, чтобы сказать — «то, что доктор прописал»... И отдельно хочу отметить материал рукояти — очень душевно получилось.


"Кизляр Суприм - Штурм" или "Kizlyar Supreme - Sturm", часть 1

По стечению обстоятельств, мне чаще приходится делать обзоры ножей НОКС — так получилось, что просматривая сайты производителей ножей на заре ножемании, меня больше заинтересовали модели именно этой фирмы, ну и со временем симпатии к ним только крепли. Вместе с тем, у меня есть и несколько ножей от другого популярного крупного отечественного производителя — питерско-дагестанской фирмы Kizlyar Supreme. Фирма весьма раскручена, в ВК сообщество более 14 тысяч — одно из крупнейших ножевых сообществ, ассортимент довольно широк. Но как то так сложилось, что из их складней меня ни один заинтересовал, а вот фиксы у них есть вполне интересные и кое-что я купил, у меня их за последние несколько лет собралсь штук пять и ещё две Колады я покупал в подарок. Вообще, по моему личному опыту в плане «косячности» ножи суприма — как гранаты у фашиста в первом «Брате» — примерно 50 на 50, видимо, надо будет отдельный пост на эту тему опубликовать в пояснение и обоснование этого тезиса, но вот Штурм —  это моделька, наряду с Коладой, из позитивных 50%, не доставившая никаких негативных эмоций.

«По возрасту» ему, конечно, далеко до 110-го или тех же Глока с Ка-Баром, но по отечественным меркам модель производится довольно долго — сертификат на неё получен в 2014 году. Можно предположить, что модель является одним из локомотивов компании и одной из их наиболее заметных удач. За эти годы модель подвергалась фейслифтингу — я не претендую на полноту изложения истории, но вот как минимум форма спусков менялась, сейчас в основном в продаже вариант со спусками от обуха, но можно встретить и варианты со спусками примерно от 2/3 (фото не моё)

и с более высокими (снова фото не моё)

Мне же достался вариант со спусками от обуха

Ну, ещё о вариантах, помимо геометрии спусков нож предлагается с тремя вариантами накладок — орех и кратон с ABC чёрный или олива, кроме того можно заказать накладки из G10, там, похоже, тоже несколько цветовых вариантов, в частности — бывает оранжевый. Ножны, вроде, двух цветов — чёрные и олива.

Третий элемент, вариации которого предлагает производитель — марка стали. В текущий момент на сайте продаются варианты из AUS8 и PGK, из N690 продаётся уменьшенная версия Штурма — скелетничек mini Sturm (злые языки говорят, что вырезанный из рукоятей клубных Уралов металл пошёл именно на эти мини-серии), а к прошлогоднему Клинку (или другой выставке?) они выпустили партию из относительно нечастой у наших производителей стали CPM Rex M4, и именно таким ножом мне удалось разжиться.

Ну, что касается марок стали... Люди постарше наверняка помнят советский ещё довоенный фильм, в котором ветеран торговли обучал молоденьких продавщиц: «Чем мех лучше — тем он дороже. И чем мех дороже — тем он лучше». 

В принципе, формула достаточно универсальна и вполне применима и к ножевым сталям. Вопрос в том, насколько в этом вопросе надо полагаться на маркетинговые разводки продавцов и производителей. И каждый решает для себя сам — из какой стали ему нужен нож. Советы в этом вопросе — дохлый номер: критериев слишком много, и без понимания, а которые именно из них важны в данном конкретном случае — советам грош цена. Ну или они будут носить ну ооочень обобщённый характер.

Вот для примера один случай, что называется из практики... После одной из поездок мне потребовалось привести в порядок три ножа, два из недорогой по нынешним временам AUS8, и один — из более дорогой но, набирающей всё бОльшую популярность D2. Ножи из AUS8 я весьма легко привёл в норму при помощи керамического мусата, а вот для D2 пришлось доставать алмазные бруски. Как то так... И не случайно многие авторитетные производители для «полевых» туристических ножей предпочитают более простые и менее твёрдые стали, которые хоть и не так стойко держат нагрузки, но зато легко восстанавливаются чуть ли не подручными средствами.

В принципе, чтобы не углубляться в практически бездонную тему, можно констатировать, что Штурм у Cуприма хорош в любой стали и  ту же AUS8 они делают очень даже неплохо. Но, если есть возможность, то даже и без необходимости можно взять нож из более дорогой стали, ведь чем сталь дороже, тем она — правильно, —  лучше, скажет вам любой маркетолог. Но при этом стоит учесть, что, вполне  возможно, более дорогая сталь может оказаться менее коррозионно-стойкой (т.е. проще говоря — ржаветь будет), по сравнению с более дешёвой....       ;-)
Но если понты и имиджевая составляющая вас не очень заботит — возьмите нож из AUS8. Его если даже и потеряете — не так обидно будет, по сравнению с супер-порошком. А резать — он вам и в AUS8 достаточно хорошо будет (ну, если вы не занимаетесь «спортивным» резом канатов. Наверное...).

Ну и, давайте, поговорим наконец о самом ноже... Если вы решите его купить, что же вы получите? Производитель позиционирует его как «Тактический нож Sturm». И слово «Тактический» они в описании ножа повторяют раза 4, не меньше. Но, если включить здравый смысл — мы же сможем оценить реальность ситуации и степень влияния на неё маркетологов? К слову сказать, посматривая в энтернетах материалы по сирийской тематике, мне не попадались фотографии вооружённых людей со Штурмом на разгрузке — вот старенький НОКСовский Смерш-3 попадался, Штурм — нет. Но это — претензии не к ножу, а к маркетологам Суприма. А может, и к покупателям, которые более охотно покупают «тактическое».

Отвлекусь на тактические разводки. Вот фото со страницы КизлярСуприма на популярном оружейном сайте guns.ru

Как видим — супримовский нож на ремне ну ооооочень тактического мужика — вон, даже поджопный коврик приторочен, а это, видимо, очень показательный признак «тактичности». Но вот пистолет почему-то без магазина, если присмотреться... Ну и становится понятна ценность маркетинговой лапши о «тактиццких» ножах ... Хотя некоторые, пожалуй, обманываются с удовольствием. Ну — это их дела.

 А ножичек хорош. Не маленький но и не крупный. Ухватистый,  удобный в руке при использовании различных хватов и при силовой работе, даже довольно продолжительной. Отменно управляемый. Резучий. Я бы классифицировал его как средне-размерный нож универсального назначения. Несомненно разбирающиеся в тактических ножах специалисты итальянской Extrema Ratio, скорее всего, максимум — классифицировали бы его как вспомогательный — «backup»,  но вспомогательные тактические ножи у них как правило, существенно крепче, вот, к примеру — классическая Шрапнель: обух 6,3 мм. При этом заставить её хорошо резать — задачка. Штурм же, при толщине исходной пластины под накладками в 4,2 мм и спусках от обуха (обух — 4,16 мм) сведён в 0,8 (у кончика — чуть толще) и очень прилично режет «из коробки». 

Своего же Штурма я через некоторое время переточил на полных 32 градуса и резом остался очень доволен. Он у меня используется в режиме городского EDC-фикса и великолепно справляется с любыми повседневными задачами. Вот только консервы я им не вскрывал — я с некоторых пор недолюбливаю «консервные тесты».

Конкуренты

Сегмент среднеразмерных тактических или универсальных ножей весьма насыщен, так что Штурму там весьма непросто, но, к чести Кизляр Суприма, выглядит на фоне конкурентов он весьма достойно. С кем же он соперничает, ну, вот навскидку, субъективно несколько широкоизвестных ножей сопоставимых размеров и функционала

Fällkniven F1

Нож выживания Fällkniven F1 имеет официальный статус ножа выживания  Военно-Воздушных сил Швеции и входит в комплект аварийного запаса  каждого пилота-истребителя. Для гражданского населения он  позиционируется как нож для активного туризма. Высокий запас прочности  делает его отлично приспособленным для самых тяжёлых работ в самых  экстремальных условиях. Тщательно продуманный дизайн делает нож  привлекательным и удобным в эксплуатации. 

(Предыдущий абзац сдул у Ламнии, но остальные источники излагают практически то же самое).

Конкурент весьма силён и популярен, практически — легенда. Клинок чуть короче и немного толще. Неразборная кратоновая рукоять — неоднозначно, есть и плюсы и минусы. Пластиковые несимметричные ножны, левши в пролёте, как шведские истребители. Высококачественные стали. Упора нет — тут тоже и плюсы, и минусы. Заточка — выпуклая линза, для меня это — минус. Цены — печаль печальная, особенно с учётом текущего состояния и прогнозов по рублю... В общем, имея Штурма, лично я особо не грущу по поводу отсутствия F1.

Cold Steel Master Hunter

Ещё одна легенда, с которой приходится конкурировать герою этого обзора. Форма и размеры клинка весьма близки. У американца тоже, как и у шведа неразборная кратоновая рукоять, со всей её неоднозначностью. На верхнем снимке оригинальный вариант, на нижнем — «русифицированный». Комментарии, я думаю, излишни. Кроме того, в зависимости от времени и страны изготовления под этим названием продаются заметно отличающиеся ножи. Нож отличный, многие его знают и любят. Но, как и со шведом — со Штурмом я не переживаю из-за отсутствия Мастер Хантера. А уж как этому рада моя жаба — можете себе представить, сравнив ценники американца и  питерского  дагестанца.

Если согласиться с тактической классификацией Штурма, то тогда уже вполне оправданно сравнение с ещё одной легендой — вспомогательным тактическим ножом итальянской компании Extrema Ratio, и вот это сравнение я мог проводить непосредственно, что называется — очно.

Если говорить о Шрапнели, то сразу вспоминается её легендарная прочность и пресловутые крышки канализационных люков. Ну конечно — 6,3 мм  по обуху и N690, — серьёзные аргументы. Именно таким по мнению специалистов Extrema Ratio должен быть вспомогательный тактический нож.  На этом фоне Штурм, конечно, объективно не так крепок, но если исключить канализационные люки, то с большинством остальных задач он вполне может справиться. И мне повезло — мне достался экземпляр с нескелетизированной рукоятью:

Насколько я в курсе, изначально большинство ножей Суприма имели именно такие рукояти, но с некоторых пор производитель начал их «скелетизировать», в стиле Изулы или Первого цеха. Видимо — экономическая ситуация вынудила искать резервы — их соседи ООО ПП Кизляр прямо признают, что отходы металла идут на переплавку и снова в работу. Суприм же говорит о «балансировке» клинка. Вот сколько лет это их не заботило, а потом вдруг — раз, и начали вырезать металл из рукоятей для улучшения баланса. Ога... И большинство Штурмов под накладками сейчас выгладит вот так (фото из ВК):

Под декларации заботы о балансировке ножей производитель искусственно ослабляет рукояти.  За время использования Штурма с цельной рукоятью я ни разу не испытал никаких неудобств, связанных с балансом. И я очень доволен, что мне попался нескелетизированный экземпляр. Так же как и купленный мною до начала «эры скелетизации» Трайдент. Я предпочитаю не испытывать беспокойства по поводу прочности туристических ножей, а уж тем более — «тактических». К сожалению, не всегда есть возможность проверить рукоять ножа до покупки. Но если вы готовы мириться с необходимостью соблюдать дополнительную определённую осторожность при использовании ножа — можно не заморачиваться этим аспектом.

Таким образом, по моему мнению единственный конструктивный недостаток Штурма — скелетизированная рукоять. Нож менее прочен, чем мог бы быть. И если вернуться к приведённой выше рекламе шведского тактика-выживальщика: «для самых тяжёлых работ в самых  экстремальных условиях» —  как это может соотноситься с искусственным ослаблением рукояти — думайте сами.

А в остальном нож очень хорош и я им доволен. Продолжение следует.


Ответим на коронавирус ударными усилиями по повышению рождаемости?


Депутат Госдумы высказала предположение о возможном всплеске рождаемости из-за коронавируса. Ответит ли Шнуров? Может получиться весьма занятно...

Я на всякий случай скриншот сделал, вдруг спохватятся, подчистят... И не сможем узнать, чем по мнению зампреда думского комитета по делам семьи россиянам надо заниматься, находясь дома...


НОКС, Лазутчик, 2020 - ломовитая бритва

Нож Лазутчик разработан НОКСом довольно давно по меркам российского ножестроения. На сайте автором заявлен И.А. Скрылёв, но на самом ноже авторство не указано, что позволяет предположить, что непосредственной разработкой модели И.А. не занимался. Я высказывал некоторые свои соображения по этому поводу в одном из своих обзоров, кроме того, в конце 2018 года я делал несколько обзоров ( раз, два, три) Лазутчика.  В целом нож мне понравился, но, как показала практика, самым слабым местом у него оказались ножны, вернее, даже не ножны, а скорее — кордуровый чехол, который не мог удерживать нож «внутри» и вылезающий из него кончик острия доставлял реальное неудобство. После пары месяцев EDC нож отправился в коробку. Но потом НОКС анонсировал продажу Лазутчика в кожаных ножнах, я взял этот вопрос на заметку, но добраться до его практического решения смог только в конце зимы 2020 года.

И вот — Лазутчик 2020 года.

Аннотация с сайта производителя:

Нож Лазутчик Нокс, туристический. Нож Лазутчик разработан И.А. Скрылевым  как облегченный походный нож. В нем сочетается удобство и практичность.  Его небольшие размеры и отсутствие лишнего веса делают нож  востребованным среди туристов, и, что очень важно, нож очень удобно  лежит в руке. Матовая антибликовая коррозиестойкая поверхность неприхотливая в уходе и создает дополнительные удобства применения ножа в  различных условиях.
Код товара 643-084819.

ТТХ с сайта производителя:

Collapse )

У8 - просто добавь кислоты...

У меня пару лет назад  знатно пригорело из-за пошедшей пятнами "ушечки" - Смерша-М72 из У8.  Нарезка лимончика к утреннему кофе с коньяком, фото, мойка, полотенце -  но через три-четыре минуты после контакта с лимоном - полная потеря  изначально шикарного внешнего вида. Чёрная "рояльная" лакировка пошла  пятнами... Ещё через месяцок после разрезания тушёного мяса с киви пятна  пошли на другой стороне клинка. В общем - нет повести печальнее... До  этого происшествия у меня уже года как полтора-два была Мора из  углеродки, я её в каком-то Спрайте выдерживал, нормально, но ушечка меня  весьма неприятно удивила. Я с тех пор ножи из У8 не покупаю. Ну а со  Смершиком давно собирался что-нибудь сделать, вот в конце зимы таки  дошли руки...

Это вот состояние перед обработкой...

Collapse )